1.第一次论文查重过了,再查会有影响吗
论文查重第一次通过了再查也是同样结果，会通过的，不会影响。
2.本科---上学期的论文查重过了，这学期有相同的课程还交上一次的论文的话查重可以过吗40
RT
是的，论文查重学校要求挺严格的，论文查重最好自查。可以用PaperRight论文查重
3.论文在知网上查重后，能否被系统检测出已经查过了，有何办法规避？
根据知网查重系统cnkivip.net的介绍，知网查重有一定的概率会留下痕迹的。
如果学校没有规定不能提前检测就没问题。
如果学校严禁提前用知网进行检测，那还是认真写论文别去知网查重了。目前为止只有个别学校明文禁止提前知网查重的，可以看学校教务处的通知，一般老师都会交代的。
在知网检测一般会留下痕迹，被知网收录，可以解决的办法是，题目和标题变一下即可。如果学校用知网的话，可以在其他网站检测，维普，万方；维普检测结果跟知网相近，可以参考，再进行相应修改。
要么选择其他和知网查重结果相近的查重系统，比如维普、万方、PaperPP；
要么把论文的标题和作者改一下，这样就没什么问题了。
在知网里查重后，再次查重会有一定几率提示前次查重的记录的。如果要规避提前查重记录的提示，可以使用其他的论文检测系统，或者在提前查重时，标题作者都不填写，再次查重时把论文内容做一定的修改调整。
不能检测的。
TMLC系统的检测范围要能够基本完整覆盖中文科技学术文献。TMLC系统比对库的完整性是其能够实用化的基本保障。完整性不仅表现在仅仅收录学位论文的全面，并且还要尽可能涉及学术文献其他领域，比如科技期刊、会议、报纸、专利、标准等文献资源，并且还要求有较长时间阶段的回溯。否则，无法对检测结果做出正确有效的判断与决策。
TMLC系统要有较高的不端文献识别能力。对于各种不端文献类型均有较好的分辨能力。检测能力与水平是TMLC实用的关键。存在不端问题的文献一定要能够检测出来，同时不能误检出大量没有问题的文献。即要有较高的检测正确率与较低的误检率。
扩展资料：
论文查重的相关要求规定：
1、我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
2、著录参考文献可以反映论文作者的科学态度和论文具有真实、广泛的科学依据，也反映出该论文的起点和深度。著录参考文献能方便地把论文作者的成果与前人的成果区别开来。
3、引文应以原始文献和第一手资料为原则。所有引用别人的观点或文字，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，都必须注明出处或加以注释。凡转引文献资料，应如实说明。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。
参考资料来源：百度百科-学术不端检测系统
4.一篇文章能多次重复查重么
听别人说在淘宝买论文查重一次后再查，重复率就100%了，不能查第二次，学校的知网查重也只能查一次，否则就视为重复论文，是这样么？
一般在学校查重就会被收录，还是得看查重的账号是否有设置成不上传。在早检测查重就不会有这样的问题，没有查重限制，只是知网系统会有查重的记录，如果学校有明令禁止提前查重，那就无法进行检测。
如果是在学校检测过一次，然后重复率很高，这种情况也不用担心，因为知网系统只要填写好作者的名字，就可以排除本人的文献。
5.期刊论文查重过了算抄袭吗？
期刊论文查重过了算抄袭吗？
不算。
对于不同的杂志期刊其在重复率上的要求也是有所不同的，另外杂志社要求的重复率标准是按照抄袭率加引用率进行计算的。
通常，对于核心期刊的重复率要求是需要小于10%的，不过有些等级更高的核心期刊在重复率上的要求则是需要小于5%的。相对于前面的核心期刊，大部分的普通期刊在重复率上的要求一般有两种情况，一种是小于20%，另一种则是小于30%。
查重注意事项
对于有过出版经验的读者，知网检测平台的应用也有所了解。使用该检测平台时，选择可靠的检测平台是关键，只有检测平台可靠，检测结果才能得到保证。不然即使检测通过了，也没有任何意义，所以这个问题需要引起高度重视。除检测平台外，检测范围也非常重要，因为期刊不同于毕业论文，许多期刊对重复性的要求更高。
因此检测时，只要是按照期刊收录要求进行的，如果期刊要求的检测范围不是那么大，就可以不用检测那么大的范围。理解了检测范围，这对顺利通过检测也有很大帮助，避免了检测范围过大，如何修改论文的重复率都不能达标的情况就不会出现。
以上内容参考百度百科-查重
不要按照期刊的要求标准，要按照学校的要求标准。按照期刊的达标了，发表了，在学校那里不达标，学校不认的几率就非常高。所以在为作者提供论文发表服务前发表学术论文网fbxslw要向作者核实是不是有职称文件，优先按照职称文件的要求为标准。虽然服务经验丰富安排准确度高，但是仍然要优先以文件要求为先（不论是企事业单位的还是学校的）
抄袭事件，不仅在国内公共空间持续发酵，而且登上比利时各大媒体，引发当地广泛争议，公认抄袭行为难以置信。由于当事人作品常在欧美、香港等地多家知名拍卖行上拍，事件曝光后迅即引发世界关注。也就是说，如若不能及时给各方一个负责任交代，借以“城门失火，殃及池鱼”效应，抄袭事件影响的，恐怕不仅是原作者著作权、抄袭者声誉和收藏者利益，还将可能给整个中国当代艺术公信“扣屎盆子”。
就个体层面而言，比利时画家明确指控涉事人抄袭了他上世纪80年代创作的作品，到底是不是这样，亟待双方沟通处置。当务之急是，当事人必须站出来回应：“是”则诚恳道歉赔偿求得谅解和解；“否”则有力反驳“洗干净身子”以正视听。就第三方而言，廓清是否抄袭，需要专业鉴定给出具说服力权威结论，一则还涉事方一个清白，防止双方各执一词谁也说服不了谁，甚至引发跨国官司；再则给公众一个明白，消弭事件持续发酵和负面影响。
“一颗老鼠屎坏一锅汤”，抄袭事件虽属个案，但对当代艺术抹黑羞辱不容小觑。我想提醒相关组织的是，如果查实抄袭，借以严处以儆效尤，建立“零容忍”预后机制，才是对行业的最好交代。居领导地位的日本艺术家和田义彦，由于多幅油画抄袭意大利艺术家 ALBERTO SUGHI作品，被政府文化厅收回年度艺术大奖。武藏野美术大学剥夺其教席，画展被取消，媒体穷追猛打，痛斥之“欺诈”“国际罪犯”“文化国家日本之耻”等等，让抄袭者“偷鸡不成蚀把米”。如果本次抄袭坐实，也应拿出如是壮士断腕的果断勇气。因为，这不仅是对当事个体有恙艺术操守的疗治救赎，更是对“挂彩”当代艺术声誉的修复。
是否抄袭是从论文的查重结果的重复率判断的，如果查重率在被要求之下，就不算抄袭。比如投稿期刊要求论文查重的重复率在20%一下，那么查重结果不超过20%就可以。
另外，文中如有引用段落一定要按照正确的引用格式规范。否则将算为抄袭。