问：“中医亡于中药”，如何看待中医和中药的关系？
- 答：中药是辅助中医存在的，中医是一个大而全的概念，中药只是其中一部分。中医博大精深，不仅仅包闷源括中药，还包含针灸、推拿、艾灸等等多个项目，中药是根据中医诊疗后的方法，对疾病进行辅助治疗的，可以说，中药是不能够独立于中医存在的。而所谓“中医亡于中药”一方面是指一部分沽名钓誉之人，借着中医的盛名，去推广自己的假药，从而给中医抹黑，同时另一方面，也有一部分医院因为克扣药量，导致中药效果下滑，让人们对灶和中医的信赖程度大打折扣。
一、部分人借中医之名，行不轨之事。
中医传承至今，确实有很多治病救人的先例，而一部分无才无德之人，借着中医及中药之名，去大肆推广一些本身没有疗效的中药，以达到自己谋利的目的，而很多人买了这样的药却没能治愈自己的疾病，因此对中药，乃至中医产生了质疑的态度。
二、部分医院克扣药量，致使中药效果下降。
部分医院存在克扣中药药量的做法，中药本身就是属于调理为主，见效较慢，而医院克扣药量的做法，则很大程度上影响了中药的作用，甚至会出现完全无效的现象蚂辩态，这也是让很多人觉得，吃了很久中药却不见效的原因。
三、部分人过度吹捧中药效果，影响中医之名。
中医虽然有其神奇之处，但是中医的效果更重要的是要对症，而且中医如西医一样，并不是所有病症都能够治愈的，而有的人会过分夸大中医、中药的效果，对外宣称包治百病，甚至是盲目的笃信中医，这样的做法不仅对发扬中医无益，反而会给中医、中药招黑。
更多关于中医与中药的关系，欢迎大家在留言区留言评论。 - 答：我认为中医和中药之间是相辅相成的关系，中药要被中医来发展，而中医药用中药来治病。
- 答：我认为中医的基础就是中药。如果没有中药作为基础，中医只是作为一种理论，很难去变成技能。
- 答：我觉得中药只是中医的一个小零件而已，中医博大精深，而中药只是其中一个部分而已。
问：获诺贝尔医学奖又如何5000年中医将亡于中药，为什么这样说？
- 答：现在真正懂中医的人越来越少了，都开始研究西药了，而且中药现在也比较西药式了。
- 答：因为现在的中药价格是比较高的，中药材也是属于比较金贵的。
- 答：因为现在中医已经断的差不多了，出现了断层。
- 答：因为中医现在的断层，还有现在中药的制作方式。
- 答：因为现在中医断层严重，很多中药无法做到像以前一样有效果。
- 答：因为现在懂医学的人已经很少了，所以不想让它断送。
- 答：最主要的原因是因为中药也开始出现西药的制作了。
- 答：因为世界上懂中医的人是越来越少了，不想让中医这个本领消失。
- 答：现在中西药的制作已经差不多了，所以说快亡于中药了。
问：你如何评价“中医要亡”的这个说法呢？
- 答：中医近代失落的关键在于没有与时俱进的理论创新！从一部（黄帝内经）开始，到汉以张仲景的（伤寒论），阐述了新治疗理论（当然基础理论还是没脱离内经），到隋唐虽有孙思邈的（千金方），到宋前期的官家集成的（太平御览局方）等却都没有新论。直到宋后期有金元四大家终于有了一些新论如（脾胃顷仔派，寒凉派等等新思维），但都没形成时代主流医家理论。至元明清前期终于有了新医论创出如（吴鞠通的“温病论”）等适应了时代发展！再之后虽说医者大家众多，却都无结合时代的新理论出现，守旧有余，创新不足，尤其是西方的医术进来后，中医学更是没雀敬汪有新论新术涌现去抗衡！（黄帝内经）虽包罗万象可取之不尽可去发掘，但到了近代死记硬背的有之，而从中引伸发挥再创新论的的却已绝无仅有了！这就是中医为什么撑不起大稿历帆继续昂首挺立的根本原因！
- 答：中医是一个古老的医学，集几千年医者智慧辛劳之精华，服务于国人。然自从有了西医，且随着西医科学技术的蓬勃发展，中医逐渐势微，被国人认可度逐渐下降，大有大江东去之危矣。此种现象的出现，和以下成因有关：
一是传承的缺失。许多被验证的方剂，或已失传，或已残缺不全，由后者补充的验方，往往缺少了其中的精髓，应用后自然得不到良好的效果，久之口碑日衰。
二是因循守旧指握念。一个曾经无论多么耀眼璀璨的事物，都不会永远那样让人赏心悦目，它必须与时俱进，不断的完善自我，补充新鲜血液，才能更加有生命力。也就是借助于现代医学的一些高科技的诊疗技术设备，更好地发挥中医药的作用。如果坚持因循守旧、固步自封，只能是原地踏步或是退步。
三是鱼龙混杂。中医药被制约，被诟病，和一些冒中医之名大肆行骗唯困的行为相关。祖传秘方，是中医老祖宗留传下来的宝贝，确实是无价之宝。然而现在一提起祖传秘方，却成了一种调侃，一种充满了不屑的贬义。因为太多太多的 ，打着拥有“祖传秘方”的幌子招摇撞骗，甚至开公司建医院。最后败露了，在社会上给中医药蒙上了不小的阴影，整个中医药便成了 的培养基，好的中医必然受到牵连。而且 如雨后春笋，层出不穷。如此混乱的中医药市场，怎么让人人都相信他？
结语：中医药不会消亡！只要按照正确的轨道去运行，尽量抛弃那些玄幻、神道，返璞归真；国家下大力气整治行业内的乱象，还中医药一片净土，中医药皮早会有美好的前景的，也一定会服务于民，造福世界。 - 答：我就是做中医的，真正的中医是针立竿见影，药一剂知。这样的医生越来越少！中医治病水平是很高得。让慎伏但是这坦携样的医生很少。并且。现在这些人钱就是命。很多人都信西医。不愿意花钱在中医方面治病。他们觉得中医不值钱！相反更愿意到西医医孝仔院大把花钱！感觉，路越来越窄。世面上，中医黄金标准就是针立竿见影。药一剂知。但是。达不到这标准的 太多太多！严重影响了中医声益！国家口头支持中医。实际只是愰子而已。中医令人担忧！
- 答：中医只要不走“神”路，就不会亡！第二个，桥羡中医只要专门的制药慧兄厂，不与西医制药厂混合，并作好知识产权的保护，中医还会是春风吹又生的。第三个，在湖北，四川，云南，设立中 医医学院，研究学院，广收门徒，三十岁以内有高中文凭敏碧拍，又一点中医理论的爱好者，只需面试，不需要笔试个人申报就可以给与学习的资格。打破传统的，传子不传女，传内不传外的传统规矩。‘
- 答：我来说两句，本人是搞中医的。现已七十有三，在中医和西医之间，也不能说西医好，也不能说中配改医强。总的来说是中、西互补，各有千秋。中医在中稿祥国一已培敬判有几千的历史。西医在中国来说是近起新秀。在以前中国的老祖宗完全是靠中医以治病、养生和保健、预防。为我的祖祖辈辈的健康防治病邪起到保驾护航的重要作生存作用。现在我国还有数不胜所的国医大师，民间还有大量的家传和从师的优秀中医药优秀人材。虽说现在好的中医少了，但是在国家领导对中医重视下和社会的影响下，中医肯定能得到社会的认可。群众的满意。星星之火，可以燎原。不久的将来中医要成为卫生界的主流
，中医要与天地共存，与日月争辉。中医何谈要亡？ - 答：中含隐医是最天然绿色付作用最少的医疗方法，谈简厅西医为人类的健康作出了巨大质献，挽救了无数人的生命，但现在西医的短处日见爆露，许多病只能控制症状无法治愈，抗生素效力日益下降举目远望前途迷盲，越是发达国家，高知识人群越早看到了这一点，因而到处寻找出路，是中医为他们点燃了希望之火，中医天然绿色的本质一定会成为高度文明发达社会的主流医学。但在中国现有发展阶段能认识到这些的还只在精阶层，普通人群温饱进入小康后也咐或会觉醒，中医前途无量任重道远，必将造福全人类。
- 答：中医不会亡。中医是中国文化、是中华文明的重要部分。中医理论从本质上说是中华文明的根本尘知理论，是中华文明世界观的一部分。中华文明最大的特点是兼容并包。如果大家认为中医局限在中药、针灸、推拿这些具体的治疗方法上，仿兄高那么那么就没真正认识中医。中医是先划了一个整体框架，然后往里填内容。比如，肺内感染发热，西医发现是细菌感染，用抗生素治疗。中医认为这是里实热证，治法取八法中的下法。而用抗生素患者多有中备尺医看来清火的作用。那么西医的抗生素应归到中药的清热去火药里。西医的检查比如超声、CT等中医应归为忘诊里。中医不需要和西医斗争，抗衡，而是需要在新的情况下充填新的内容而已。中医迟早会把西医融入进来。因为在根本理论上中医更完善，更具哲学意义。
- 答：因为毕竟现在西医大家看的人要多于中医，所以中医的接班人会少，所以中医要亡。
- 答：中医是不可能亡的，虽然眼下有许多打着中医晃 敛财的事，这只是中医管理上混乱，让许多医骗者有机可趁，也是中医偏离了传统医道准则，把求财当为目的的原因。比如大量中掘野成药的上市，使许多不懂中医辩正的人毁散数盲目使用，因不对症又剂量不当，多不能达到预期效果，不如几粒西药见效快，从心理上导致人们片面认为中医不如西纤首医，又由于西医治标的明显效果，使人们"眼见为实"以为西医好，有病多首选西医，当久治不见效果之后才又转求中医，此时由于病况已变为沉疴，极难救治，于是许多人不分事之因由，只见人是在中医医治时出的问题，认为中医不如西医，再者现今中医教学砍掉了传统中医的许多重要内容，反掺合进了许多西医技术和手段，所培养的中医人才许多都是有名无实，坏了中医名头，我就曾听说某中医学院的研究生在行医时不愿用中医技术，只是用研究生的硬招牌而使用西医医疗技术，专业人才如此行医，中医还能有好名头吗？但是传承中医的人还是大有人在的，一时的阴云怎能永远挡住太阳的光彩？中医是可能亡的，当现代医疗（也包括不伦不类的所谓中医）一旦走入死角的时候，人们必然会发现真正的医疗才是中医，这个时间可能会要很长，但中医的复兴是注定要惠及全人类的。
